Mephisto Nigel Short 10 MHz RadioShack Champion 2250XL
Brettcomputer-Fernschachturnier (1.1)
2008
1. e4c5 2. c3d5Letzter Buchzug des RS2250XL
3. exd5Dxd5 BZ 24h, Tiefe 12/1, Bew. 0:00, Variante: 4.d4 cxd4 5.Dxd4 Dxd4 6.cxd4
4. d4 letzter Buchzug des Nigel Short und auch Milano
4... cxd4 BZ 24h, Tiefe 12/1, Bew. -0:10, Variante: 5.cxd4 Sc6 6.Sf3 Lg4 7.Sc3
5. Se2 Milano nach 48h in Tiefe 12: 5.cxd4 Sc6 6.Sf3 Lg4 mit Bewertung 0.06 aus Tiefe 11
5... Sf6BZ 24h, Tiefe 12/1, Bew. 0:00, Variante aus Tiefe 11: 6.cxd4 e6 7.Sc3 Lb4 8.a3 Milano hätte eher 5...d5 gespielt und erwägt in aktueller Stellung in Tiefe 9 ebenfalls 6.cxd4
6. cxd4Milano nach 48h in Tiefe 11: 6.cxd4 e6 7. Sbc3 Dd8 mit Bewertung 0.03 aus Tiefe 10
6... e6BZ 24h, Tiefe 12/1, Bew. -0:10, Variante aus Tiefe 11: 7.Sbc3 Da5 8.Ld2 Lb4 9.a3
7. Sbc3Eindeutig aktiver gespielt als etwa Milano nach 48h in Tiefe 11: 7.Sec3 Dd8 8.Lg5 Sc6 mit Bewertung 0.04 aus Tiefe 11
7... Lb4BZ 24h, Tiefe 12/1, Bew. -0:30 in Tiefe 11 ohne weitere Anzeige der nächsten Züge
8. a3 Milano nach 48h in Tiefe 12: 8.a3 Lxc3 9.Sxc3 Dd8 mit 0.27 aus Tiefe 11
8... Da5 BZ 24h, Tiefe 12/1, Bew. -0:20, nach 24h, Variante aus Tiefe 11: 9.Ld2 Le7 10. Sf4 Db6 11.d5 mit -0:20
9. Lf4Milano nach 48h in Tiefe 11: 9.Lf4 Le7 10.b4 Db6 mit Bewertung 0.15 aus Tiefe 11
9... Le7BZ 24h, Tiefe 12/1, Bew. -0:30, Variante aus Tiefe 11: 10.g3 Sd5 11.Lg2 Sxf4 12. Sxf4
10. b4Milano V1.01 nach 48h in Tiefe 10: 10.b4 Db6 11.Tc1 Sc6 mit 0.15 aus Tiefe 10 bzw 11.Le3 a5 nach 51h mit 0.09 aus Tiefe 11
10... Db6BZ 24h, Tiefe 12/1, Variante aus Tiefe 11 erwartet 11.Le3 Dd6 12.Tc1 Sc6 13. Sf4 mit -0:30
11. Sa4Milano V1.02 nach 48h in Tiefe 10: 11.Sg3 0-0 12.Ld3 Ld7 mit 0.04 aus Tiefe 10 / Milano V1.01 nach 48h in Tiefe 10: 11.Tc1 Sc6 12.Le3 Dd8 mit 0.05 aus Tiefe 10
11... Dd8 BZ 24h, Tiefe 12/1, Variante aus Tiefe 11 erwartet 12.Tc1 Sd5 13.Sc5 0-0 14. Lg3 mit -0:20
12. Tc1Die Milanos hatten bei diesem Zug "Pause", aber bei der weiteren Zugeingabe tendieren beide Versionen nach kurzer Zeit ebenfalls zu 12.Tc1
12... Sd5BZ 24h, Tiefe 12/1, Variante aus Tiefe 11 wird nicht angezeigt, Bewertung ist -0:30
13. Lg3Beide Milanos bevorzugen hier nach 48h in Tiefe 11 die Variante 13.Le5 0-0 14.Sac3 a5 und bewerten das mit -0.09 {V1.01 bzw. V1.02
13... O-OTiefe 12.2 nach 24h, Variante aus Tiefe 12 erwartet 14. Sac3 Sxc3 15.Txc3 Lf6 16.Lc7 mit -0:40
14. Dd3 Beide Milanos nach 48h in Tiefe 11: 14.Dd3 Sc6 15.Sb2 a6 mit -0.04 aus Tiefe 10
14... Lg5Tiefe 11.16 nach 24h, Variante aus Tiefe 11 wird nicht weiter angezeigt, bewertet wird mit -0.50
15. f4Beide Milanos nach 48h in Tiefe 11: 15.f4 Le7 16.Sac3 a5 {V1.01 mit 0.02 aus Tiefe 11 bzw. Te8 V1.02 mit 0.00 aus Tiefe 11
15... Le7 Tiefe 12.22 nach 24h, Variante wird nicht angezeigt, Bewertung ist -0.60
16. Sac3Daten wegen Systemabsturz verlorengegangen
16... a5 Daten wegen Systemabsturz verlorengegangen
17. Sxd5Beide Milanos nach 20h in Tiefe 11: 17.Sxd5 Dxd5 18.b5 Sd7 {V1.01 mit -0.03 aus Tiefe 10 bzw. Da2 V1.02 mit -0.16 aus Tiefe 10
17... Dxd5Tiefe 13.1 nach 20h, Variante aus Tiefe 12 erwartet 18.b5 Da2 19.Tc3 Ld7 20.Tc7 mit -1:10 [Stärker war vermutlich 17... exd5 18.Sc3 axb4 19.axb4 Lxb4]
18. b5Beide Milanos zeigen nach 48h in Tiefe 11 die gleiche Variante: 18.b5 Da2 19.Tc3 Ld7. V1.01 rechnet bereits am zweiten Ast und bewertet mit -0.15 aus Tiefe 11, während V1.02 noch am ersten Ast rechnet und die Bewertung -0.46 aus Tiefe 10 stammt.
18... Da2Tiefe 13.1 nach 23h, Variante aus Tiefe 12 erwartet 19.Tc3 Ld7 20.f5 exf5 21.Le5 mit -0:80 [Überlegenswert waren 18...a4 19.Sb3 Db3 20.Le2 Lax3 oder 18...Dd6 19.Sc3 Dxa3, die aufgrund des Materialgewinns aus Sicht eines Computers stärker einzustufen sind als der Partiezug. Offenbar reicht die Suchtiefe des Radioshack immer noch nicht aus, solche Züge zu erkennen. Varianten wie etwa 18...Td8 19.Sc3 Sb3 20.a4 Da3 21.Dc2 Txd4 22.Le2 Lc5 23.Se4 Txe4 24.Dxc5 Dxc5 25.Txc5 usw. dürften dem Gerät wohl für immer verschlossen bleiben.]
19. Tc3Beide Milanos nach 24h in Tiefe 11: 19.Tc3 Ld7 20.Tc7 Lxa3 {V1.01 mit -0.55 aus Tiefe 12 und V1.02 mit - 0.71 aus Tiefe 10
19... Ld7Tiefe 12.10 nach 24h, Variante aus Tiefe 12 erwartet 20.f5 exf5 21.Tc7 Lxa3 22.Txb7 mit -0:90 [19...Sd7 war sicher auch keine schlechte Fortsetzung]
20. Tc7Beide Milanos nach 48h in Tiefe 11: 20. Tc7 Tc8 21.Txb7 Dd5 {V1.01 mit -0.58 aus Tiefe 10 bzw. Lxa3 V1.02 mit -0.84 aus Tiefe 10 Interessant war die Fortsetzung Sc1 Da1 De3 Tc8 Txc8+ Lxc8 Ld3 Dxa3 0-0
20... Ld6Tiefe 13.1 nach 24h, Variante aus Tiefe 12 erwartet 21.Tc3 Tc8 22.f5 Txc3 Sxc3 mit -1:50. Damit versäumt das Morschprogramm den für Schachcomputer eindeutig besseren Zug 20.Lxa3 und verpasst damit zum zweiten Mal, Vorteil zu erspielen.
21. Sc1?!Vermutlich wäre 21.Tc3 die beste Fortsetzung, dennoch hat Nigel Short hier besser agiert als etwa die Milanos mit 21.Txb7?, was dem RadioShack nahezu entscheidenden Vorteil gewährt. Dennoch bleibt die Stellung des Anziehenden unangenehm, falls wie zu erwarten 21...Dxa3 22.Dxa3 Lxa3 folgen sollte. Beide Milanos nach 48h in Tiefe 11: 20. Txb7? Lc8 21.Df3 Dd5? [Deutlich schwächer als 22...Sd7!] {V1.01 mit -0.71 aus Tiefe 11 bzw. Lxb7?? [Blanker Unsinn, der alle Vorteile vergäbe] V1. 02 mit -0.78 aus Tiefe 11
21... Db2?Tiefe 13.3 nach 24h, Variante wird nicht angezeigt, da immer noch an diesem Zug rechnend mit Bewertung -1:50. In Tiefe 13.1 wurde noch der weit bessere Zug 21.Dxb3 favorisiert. Offenbar mag der RadioShack seinen Stellungsvorteil nicht ausnutzen. In Tiefe 14 nach mehreren Tagen wird die Variante aus Tiefe 13.3 mit 21...Db2 22.Tc2 Dxa3 23.Dxa3 Lxa3 24.Ld3 angezeigt. Wenig später ist auch Ast 1 aus Tiefe 14 berechnet. Nur der letzte Zug der Variante ändert sich auf 24.Sa2 und die Bewertung fällt auf -1: 40. Diese Variante entspricht auch der Engine-Ausgabe von Rybka, hier allerdings etwas "nüchterner" bewertet: 1. {-0.91 : Tc2 Dxa3 Dxa3 Lxa3 Sa2
22. a4Kd2 Lc8 Sc3 Sd7 Le2 Sb6 Lf3 Td8 Tc2 Die einzig sinnvolle Fortsetzung nach dem Fehlzug des Radioshack. Beide Milanos favorisieren ebenfalls diesen Zug, sogar mit ausnahmsweise gleicher Bewertung: 22.Tc2 Dxa3 23.Dxa3 Lxa3 mit -1.01 aus Tiefe 12. Hier sei angemerkt, dass auch die Milanos mehrere Tage an dieser Stellung rechnen durften.
22... Da3Tiefe 14 nac h 24h, Variante aus Tiefe 13 erwartet 23.Dxa3 Lxa3 24.Ld3 Lb4+ 25.Kf2 mit -1: 30
23. Dxa3Beide Milanos nach 48h in Tiefe 12: 24.Sa2 Dxd3 25.Lxd3 a4 mit -1.01 aus Tiefe 11 und nach mehreren Tagen 24.Sa2 Lb4+ 25.Kf2 Da4 mit -1.06 aus Tiefe 12. Der Radioshack indes errechnet darauf in Tiefe 12: 24...Lb4+ 25. Kf2 Le7 26.Sc3 Tc8 27.f5 mit -1:60. Der Partiezug 23.Dxa3 scheint jedoch absolut gleichwertig zu sein, auch wenn damit die Damen das Brett verlassen.
23... Lxa3Da dies der einzige sinnvolle Zug ist, der Radioschack ihn auch sofort anzeigt und ohnehin nicht gepondert wird, ist eine 24h-Berechnung verzichtbar.
24. Ld3Beide Milanos nach 48h in Tiefe 12: 24.Ld3 Tc8 25.Txc8 Lxc8 mit -0.85 aus Tiefe 11. Etwas besser wäre vielleicht 24.Sa2 nebst Kd2 und Sc3.
24... Lb4+?! Tiefe 13.1 nach 24h, Variante aus Tiefe 12 erwartet 25.Kf2? {richtig ist wohl 25.Kd1! oder 25.Ke2! Tc8 Txc8 Lxc8 Se2 mit Deutlich besser war sicherlich a4 nebst Ta5. Der Partiezug gibt zwar die a-Linie für den Bauern frei, doch der Anziehende sollte diesen leicht aufhalten können. Aber wer weiß, ob gerade diese unsereins zweifelhafte- Strategie nicht zum Erfolg gegen das Schröder-Programm führt. Aus rein menschlicher Sicht wäre dies wohl zu verneinen und die Stellung mittlerweile als nahezu ausgeglichen anzusehen.
25. Kf2?Beide Milanos nach 191h in Tiefe 13 mit mehr Durchblick als ihr jüngerer Bruder: 25.Ke2! Tc8 26.Txc8 Lxc8 mit -0.88 aus Tiefe 12 {welche Tiefe hatte wohl Nigel Short erreicht?
25... Tc8Tiefe 13.1 nach 24h Ponderzeit und Tiefe 15.2 nach 191h Ponderzeit. Die dennoch unveränderte Variante aus Ast 1 erwartet 26.Txc8 Lxc8 27.Se2 g6 28.Tc1 mit -1.10. Man sieht deutlich die fallende Bewertung.*
Cookies helfen uns bei der Bereitstellung des Schachcomputer.info Wiki. Durch die Nutzung des Schachcomputer.info Wiki erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies speichern.
Mephisto Nigel Short 10 MHz
{-0.91 : Tc2 Dxa3 Dxa3 Lxa3 Sa2
22. a4 Kd2 Lc8 Sc3 Sd7 Le2 Sb6 Lf3 Td8 Tc2 Die einzig sinnvolle Fortsetzung nach dem Fehlzug des Radioshack. Beide Milanos favorisieren ebenfalls diesen Zug, sogar mit ausnahmsweise gleicher Bewertung: 22.Tc2 Dxa3 23.Dxa3 Lxa3 mit -1.01 aus Tiefe 12. Hier sei angemerkt, dass auch die Milanos mehrere Tage an dieser Stellung rechnen durften.
22... Da3 Tiefe 14 nac h 24h, Variante aus Tiefe 13 erwartet 23.Dxa3 Lxa3 24.Ld3 Lb4+ 25.Kf2 mit -1: 30
23. Dxa3 Beide Milanos nach 48h in Tiefe 12: 24.Sa2 Dxd3 25.Lxd3 a4 mit -1.01 aus Tiefe 11 und nach mehreren Tagen 24.Sa2 Lb4+ 25.Kf2 Da4 mit -1.06 aus Tiefe 12. Der Radioshack indes errechnet darauf in Tiefe 12: 24...Lb4+ 25. Kf2 Le7 26.Sc3 Tc8 27.f5 mit -1:60. Der Partiezug 23.Dxa3 scheint jedoch absolut gleichwertig zu sein, auch wenn damit die Damen das Brett verlassen.
23... Lxa3 Da dies der einzige sinnvolle Zug ist, der Radioschack ihn auch sofort anzeigt und ohnehin nicht gepondert wird, ist eine 24h-Berechnung verzichtbar.
24. Ld3 Beide Milanos nach 48h in Tiefe 12: 24.Ld3 Tc8 25.Txc8 Lxc8 mit -0.85 aus Tiefe 11. Etwas besser wäre vielleicht 24.Sa2 nebst Kd2 und Sc3.
24... Lb4+?! Tiefe 13.1 nach 24h, Variante aus Tiefe 12 erwartet 25.Kf2? {richtig ist wohl 25.Kd1! oder 25.Ke2! Tc8 Txc8 Lxc8 Se2 mit Deutlich besser war sicherlich a4 nebst Ta5. Der Partiezug gibt zwar die a-Linie für den Bauern frei, doch der Anziehende sollte diesen leicht aufhalten können. Aber wer weiß, ob gerade diese unsereins zweifelhafte- Strategie nicht zum Erfolg gegen das Schröder-Programm führt. Aus rein menschlicher Sicht wäre dies wohl zu verneinen und die Stellung mittlerweile als nahezu ausgeglichen anzusehen.
25. Kf2? Beide Milanos nach 191h in Tiefe 13 mit mehr Durchblick als ihr jüngerer Bruder: 25.Ke2! Tc8 26.Txc8 Lxc8 mit -0.88 aus Tiefe 12 {welche Tiefe hatte wohl Nigel Short erreicht?
25... Tc8 Tiefe 13.1 nach 24h Ponderzeit und Tiefe 15.2 nach 191h Ponderzeit. Die dennoch unveränderte Variante aus Ast 1 erwartet 26.Txc8 Lxc8 27.Se2 g6 28.Tc1 mit -1.10. Man sieht deutlich die fallende Bewertung.
*
Game(s) in PGN