Levy, David: Unterschied zwischen den Versionen

aus Schachcomputer.info Wiki, der freien Schachcomputer-Wissensdatenbank
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 108: Zeile 108:


== ZDF: IM David Levy [[1979]] gegen Chess 4.8 ==
== ZDF: IM David Levy [[1979]] gegen Chess 4.8 ==
[[Bild:ZDF-Schaukampf.jpg|400px|thumb|left|Ausschnitte aus dem Schaukampf im ZDF]]
[[Bild:ZDF-Schaukampf.jpg|400px|thumb|right|Ausschnitte aus dem Schaukampf im ZDF]]


Auf dem Bild links sieht man Ausschnitte aus der damaligen Fernsehsendung. Der ZDF Moderator war Volker Arzt. Im Februar 1979 sollen sich allein 50.000 Zuschauer die Partienotation per Post zuschicken haben lassen.  
Auf dem Bild links sieht man Ausschnitte aus der damaligen Fernsehsendung. Der ZDF Moderator war Volker Arzt. Im Februar 1979 sollen sich allein 50.000 Zuschauer die Partienotation per Post zuschicken haben lassen.  

Version vom 4. August 2007, 11:34 Uhr

David Levy gegen Chess 4.8 im ZDF
[AVI Video: Chess 4.8 2. ..e5xf4. XviD/DivX Codec erforderlich]

Interview with David Levy, Feb. 2006 by 'hard

Wiki / 'hard: In many publications you David, are named as the man behind of some dedicated chess units. Please tell us what happened on the above photo?

David Levy: The photo of me in the Hamburg TV studio does not reveal that the game went on so long (due to breaks in the line to Minneapolis) that by the end of filming I had started to grow a beard! (Almost)

Wiki: You founded the company Intelligent Software. When was this done and are you still in business?

D.L.: This was in 1980 or 1981. Kevin O'Connell was my business partner. A strong chess player. He dealt mostly with the commercial side of our business. That company was closed down in 1986 when its biggest customer defaulted on a huge amount of money we were owed.

Wiki: Did you provide the software only for the dedicated chess computers or for home- and/or personal computers too?

Mephisto PHC64

D.L.: A little for home computers and PCs, but we also developed the [Enterprise] (also known as the Elan) home computer - it was the customer for whom we developed this that defaulted on the big payment. [Wiki: a German version called Mephisto PHC64 was 1985 available from Hegener & Glaser.]

Wiki: Did you write some chess programs for the dedicated units yourself?

D.L.: No. I have not written a program since 1972.

Wiki: Was your part - as the chess expert - more to provide the heuristics and opening books?

D.L.: Exactly. And to provide computer chess expertise - tree-searching ideas and other algorithms. For example, in 1979 I devised the first ever algorithm for playing chess on a 4-bit microcontroller (Hitachi HMCS 40 family) - it had 2K words (10 bits per word) of ROM and 160 nibbles (i.e. 80 bytes) of RAM. It played fully legal chess, with castling, pawn promotion and en passant captures, and its play made it look as though it had some idea of what the game was about.

Wiki: Richard Lang war in the beginning 80s one of your programers. Which others did you have under contract (as freelancers ?) in all the years?

D.L.: The first, and the most talented, was Mark Taylor. He was a genius programmer.

There was also David Broughton, and a Checkers programmer called Martin Bryant. Not to forget to mention Mike Johnson, another of my team. He wrote the 3870 program, I recall.

There is one other well-known name from this field but his work for me was so recent that it is best not to mention him.

I also have another expert programmer who is not specifically (or originally) a chess programmer but he has sufficient skill to develop beginner programs for microcontrollers. He still works with me under a non-disclosure agreement and so his name is secret.

Wiki: Can you tell us for wich dedicated chess computers your company spended the program? Which programer did which chess unit?

D.L.: The first (Hitachi 4-bit) program was for Scisys, later called Saitek. I cannot recall what the chess computer was called. It was written by Mark Taylor. He used his Commodore Pet as the development system but Hitachi's own assembler for the Pet was very slow (about 1 hour for each assembly) so Mark had to write his own assembler before he could do any useful work on the chess program.

I believe that this program represents one of the great feats in the field. Mark did a wonderful job, and I am also rather proud of my effort in designing an algorithm to play fully legal chess with only 80 bytes of RAM.

Then we did some more programs for Scisys: one was for a processor called the 3870 (F8), (maybe that was the Mk III, I cannot recall which processor we used for the MK III), then we did a 6502 program for the Mk V. I think all of these were Mark Taylor programs. He also wrote a 68000 program but not for Scisys.

David Broughton wrote a PC program that we licensed to Parker Brothers around 1983.

Richard Lang wrote the Cyrus Z80 program we used in a machine called the Chess 2001 or something similar, and in some other products as well. It was often the case that similar versions of the same program would be used in more than one product.

My memory is not so great - in all I have delivered in the region of 100 chess computer codes over the years. Novag Chess Champion Super System MK III, Mark IV, Mk V, Mk VI, CXG Sphinx 40, Tiger Grenadier are amongst them.

Wiki: What was your part.

D.L.: Advice/expertise as above.

Wiki: You David had an essential part in the Scisys Mark V project. Mark V was not only very well playing and winning the WMCCC 1981, he was also the best chess puzzle solver for many years. What was his secret?

D.L.: As I said, Mark Taylor was a genius programmer.

I do not recall the Z80-6502 conversion that David Broughton mentioned. I am not saying he is wrong, but

[a] converting code between the two is enormously difficult - it is easier to write something from scratch; and

[b] Mark Taylor was very much his own man, and went about his programming tasks in his own way. So although it is quite possible that Mark looked at David's code and discussed the structure of the program, I have always felt that the Mk V was very much Mark's original work. The same program (most of the same code) was used in the Milton Bradley chess robot - the Phantom, also called the Grand Master.

[Wiki: David Broughton mentioned the "The SEX Algorithm in Computer Chess" by David Levy, David Broughton and Mark Taylor in ICCA-Journal, Volume 12/1 1989 (page 10-21). [There] is on the last chapter "CHIPOGRAPHY" stated, that the Z80-6502 conversion was done by Mark Taylor.]

Wiki: Were you involved in the technical design of some chess units? Propably the innovative Scisys Intelligent Chess from 1980?

D.L.: Yes. That idea originally came from someone called Barry Savage who is the inventor and manufacturer of an electronic development tool called "Softy" - it has sold well for 20 years or more.

Wiki: What was your goal?

D.L.: The work was great fun and it was a reasonably good business.

Wiki: How do you see the future of computer chess? Any chance for the humans?

D.L.: Only if the programs give them odds. I see the future of human vs computer matches as being pawn-odds games (the computer playing White). It is the best way I can think of to create an interesting struggle that chess fans can understand.

Wiki: Do you see a market for a new, well playing (>2400 ELO) dedicated chess computer?

D.L.: No-one will know unless someone tries it. The fact that none of the companies has done so suggests that they do not believe there willbe a market for such a machine in the face of free and inexpensive PC programs.

Wiki: Could you please share some pictures or papers from that time with the community? Showing you, the freelancers of your company, prototypes, circuit boards, software listing, hex dumps, the championships ... All is welcome!

D.L.: Unfortunately I do not think I have any of the programmers. Frederic Friedel probably has some. I do believe I have a photo of Robert Maxwell presenting the medal to Mikhail Donskoy for the first World Computer Chess Championship (Stockholm 1974).

Wiki: David, thank you very much for your detailed answers. Do you allow me to put our interview into the Wiki?

D.L.: Yes, but please correct some minor spellings and typos.

Wiki: .. well, I hope for support from the native speakers! :-)

ZDF: IM David Levy 1979 gegen Chess 4.8

Ausschnitte aus dem Schaukampf im ZDF

Auf dem Bild links sieht man Ausschnitte aus der damaligen Fernsehsendung. Der ZDF Moderator war Volker Arzt. Im Februar 1979 sollen sich allein 50.000 Zuschauer die Partienotation per Post zuschicken haben lassen.

Dieses Original Dokument wurde eingescannt, aufbereitet und wieder in die ursprüngliche Textform gebracht. Im danach folgenden Beitrag steht die Notation der Schachpartie im PGN Format.

     Verehrte Zuschauer,
       für Ihre Anfrage nach dem genauen Spielverlauf unserer Schachpartie
     herzlichen Dank. Hier unsere Zusammenstellung. Die Anmerkungen stammen
     vom Großmeister Dr. Helmut Pfleger, von David Levy sowie vom Computer
     CHESS 4.8/Cyber 176.
     
     Weiß: David Levy   Schwarz: CHESS 4.8 
     (Hamburg, Februar 1979)
     
            1. e2-e4         e7-e5
            2. f2-f4
     Pfleger: Der kleine David wagt das wild-romantische Königsgambit, ein
     wahrhaft mutiges Unterfangen gegen die taktisch so starke Maschine!
            2. ...           e5xf4
            3. Sg1-f3        g7-g5
            4. d2-d4
     Levy: Normal ist 4. h4 oder 4. Le4, aber ich befürchtete, daß die
     Maschine weitaus mehr über diese Varianten wüßte als ich.
            4. ...           g5-g4
            5. Lc1xf4        g4xf3
     Levy: Diese Variante ist noch nie im Meisterschach gespielt worden. Sie
     geht auf den estnischen Großmeister Paul Keres zurück.
     Pfleger: Beide Spieler sind jetzt in unbekanntem Fahrwasser und können
     sich nicht mehr auf auswendig Gelerntes verlassen.
            6. Dd1xf3        Sb8-c6
     Hier denkt CHESS zum ersten mal länger als eine Millisekunde nach. In
     245 Sekunden überprüft er 713 868 Stellungen, bevor er den Zug ausführt.
     Er bewertet seine Lage positiv - in Höhe von 1,26 "Bauerneinheiten" -
     und erwartet die Fortsetzung 7. d5 Sd4; 8. Df2 Lc5; 9. Sc3. Nachdem Levy
     7. d5 tatsächlich zieht, hat aber CHESS weitergerechnet und erwidert
     nicht mit 7... Sd4.
            7. d4-d5         Dd8-f6
            8. d5xSc6        Df6xb2
            9. Lf1-c4
     Pfleger: Zu gewagt. Weiß hätte eher Db3 spielen sollen, obwohl auch hier
     mit halsbrecherischen Verwicklungen zu rechnen wäre. Ob nach dem Textzug
     der geplante Mattangriff durchzuführen ist, ist zweifelhaft.
     Levy: Voreilig und unbedacht. Stattdessen hätte ich 9.Db3 Da1:; 1O.cb7:
     (oder 10.c3, 11.Lc4, 12.0-0) Lb7:; 11.Db7: Td8; 12.Lc7 spielen sollen. 
            9. ...           Db2xTa1
           10. Lc4xf7+       Ke8-d8
     Pfleger: Nachdem es den fetten Turm verspeist hat, tappt das Elektronen-
     hirn hier nicht in die Falle 10... Kf7:; 11.Le5+ mit Damengewinn.
           11. 0-0           Da1-g7
     Levy: Gut gespielt von der Maschine! Jetzt war mir klar, daß mein Turm-
     opfer wahrscheinlich nicht aufgehen würde.
     CHESS führt diesen Zug zur Verblüffung Levys ohne jede Bedenkzeit aus.
     Dennoch geht aus seinen eigenen Aufzeichnungen hervor, daß er knapp vier
     Millionen Stellungen überprüft hat. Des Rätsels Lösung: CHESS nutzt die
     Bedenkzeit des Gegners aus. Levy hatte über seinen letzten Zug fast 20
     Minuten nachgedacht und, als er einen vom Computer erwarteten Zug aus-
     führte, hatte dieser die Erwiderung sofort parat.
           12. Lf7-d5        Lf8-c5+
           13. Lf4-e3        Lc5xLe3+
           14. Df3xLe3       d7xc6
           15. Tf1-f7        Dg7-h6
           16. De3-d4        c6xLd5
           17. Dd4xTh8       Dh6-b6+
     Levy: Diesen fürchterlichen Zug habe ich einfach übersehen. Jetzt ist
     Weiß hoffnungslos verloren: falls 18.Tf2 Db1:+; 19.Tf1 Db6+; 2O.Kh1 Le6 usw.
     CHESS dachte über diesen Zug knapp zwei Minuten nach, davon 81 Sekunden
     auf Levys Zeit. Er schätzt seinen Vorteil nunmehr auf 5,17 Bauerneinheiten
     ein und bemerkt: "Oh, das hat Sie getroffen!"
           18. Kg1-f1        Db6xSb1+
           19. Kf1-f2        Db1xc2+
     Levy: Ich befürchtete 19... Db6+ 2O.Kf1 Dg6; 21.Tf8+ Ke7; 22.Tg8: Df6+
     und der Damentausch wäre nicht zu verhindern.
     Pfleger: Obwohl dem Schwarzen ein einzügiges Matt durch Dg8: droht, ist
     sein Mehrbesitz von Springer, Läufer und Bauer überwältigend. Weiß steht
     auf verlorenem Posten.
           20. Kf2-g3        Dc2-d3+
           21. Tf7-f3        Dd3xe4
           22. Dh8xSg8+      Kd8-d7
           23. Dg8-g7+       Kd7-c6
     Levy: Erschwert den Sieg für Schwarz. Nach 23... Kd6; 24.Df8+ De7;
     25.Tf6+ Le6 hätte ich wohl aufgegeben!
     Pfleger: Der König wandert hinaus ins feindliche Leben. Diesen gewagten
     Ausflug sollte er aber unbeschadet überstehen. 23... Kd6 hätte indes
     alles viel leichter gemacht.
           24. Tf3-c3+       Kc6-b5
           25. Tc3-b3+       Kb5-a4
           26. Dg7-c3        De4-g4+
     Pfleger: König am Rand ist keine Schand! Hier hätte er mit 26... a5
     alle Klippen umschiffen und die Partie gewinnen können.
           27. Kg3-f2        Dg4-c4
     Levy: Eine äußeret prekäre Situation für Schwarz. 27... a5 hätte  den drohen-
     den Damenverlust vermieden und die Partie für Schwarz gewonnen.
           28. Tb3-a3+       Ka4-b5
           29. Dc3-a5+       Kb5-c6
           30. Ta3-c3        Lc8-e6
     CHESS hat den drohenden Damenverlust zu spät erkannt. Als diese Erkennt-
     nis nötig gewesen wäre, im 26. oder 27. Zug also, rechnete das Programm
     jeweils bis zu seinem eigenen 29. Zug voraus. Der nächste Zug - 3O.Tc3 -
     wurde nicht mehr untersucht, da er weder Schach bietet noch einen Stein
     schlägt und daher der Maschine nicht bedenkenswert erschien.
           31. Da5-a4+
     Hier schien der Computer den Verlust seiner Dame nicht verwinden zu
     können. Nach einem Leitungszu6ammenbruch in Cleveland wollte er das
     Spiel nicht wieder aufnehmen. Erst nachdem CHESS-Betreuer Dr. David
     Cahlander, der auch die Cyber 176 entwickelt hat, die Abbruchstellung
     neu eingegeben und die zahlreichen Parameter wieder eingestellt hatte,
     spielte CHESS weiter.
           31. ...           Kc6-d6
           32. Tc3xDc4       d5xTc4
           33. Da4-b4+       Kd6-c6
           34. Db4-a4+       b7-b5
     Levy: Ein sehr schwacher Zug. Nach 34... Kd6 oder Kb6 hätte ich sofort
     ein Remis durch ewiges Schach herbeigeführt und mich glücklich gezählt.
     So hatte ich plötzlich eine kleine Gewinnchance vom Computer erhalten.
     Pfleger: Schwarz weicht völlig ungerechtfertigt dem Remis aus und läßt
     eich zu diesem Bauernvorstoß hinreißen. Aus dem einst so stolzen Bauern-
     phalanx am Damenflügel bleibt nach den nächsten beiden Zügen von Weiß
     ein zerfleddertes Gerippe.
     Den Grund für das ungesunde Spiel von CHESS stellte Dave Cahlander bald
     fest. Nach dem erneuten Start des Programms im 31. Zug hielt sich CHESS
     nunmehr für wesentlich stärker als Levy. CHESS besitzt nämlich einen
     "Geringschätzungsfaktor" (contempt factor): er paßt sein Spiel der
     Stärke des Gegners an. Hier glaubte er aufgrund eines Eingabefehlers,
     200 ELO-Punkte stärker als Levy zu sein - tatsächlich wird Levy etwas
     höher eingeschätzt - und zudem leicht im Vorteil. Also vermied er zu-
     nächst einmal Remis. Den unglücklichen Bauernverlust, so die Rechnung
     des Computers, werde er gegen diesen "Patzer" allemal wieder wettmachen.
           35. Da4-a6+       Kc6-d7
           36. Da6xb5+       Kd7-d6
     Levy: Jetzt war ich vollkommen sicher, daß ich die Partie gewinnen würde.
     Ich war zwar in Zeitnot, aber in solchen Endspielen fühle ich mich
     stärker als jeder Computer.
           37. Db5-b4+       c7-c5
           38. Db4-d2+       Kd6-o7
           39. Dd2-h6        Le6-g8
           40. Dh6-g7+
     Pfleger: In Zeitnot vor der Zeitkontrolle beim 40. Zug spielt Levy un-
     genau. Wie so oft im Schach war die Drohung Dg7+ stärker als ihr Vollzug.
     Die Dame auf h6 bindet Läufer, Turm und König auf der hinteren Reihen.
     Weiß sollte in aller Ruhe seine Bauern am Königsflügel vorrücken.
           40. ...           Kc7-c6
           41. g2-g4         a7-a6
           42. Dg7-f6+       Kc6-b5
           43. Df6-d6        Kb5-b4
           44. Dd6-b6+       Kb4-a3
           45. Db6-c6        Ta8-f8+
           46. Kf2-e3        Tf8-b8
           47. Dc6xa6+       Ka3-b2
           48. Da6-d6        Tb8-a8
           49. Dd6-d2+       Kb2-a3
           50. h2-h4         Ta8-a6
           51. g4-g5         Ta6-a8
     Pfleger: Das Programm ist offenbar verwirrt, zieht unstet hin und her.
     51... Lf7 ist eine ernstzunehmende Alternative, um den Vormarsch der
     weißen Bauern zu stoppen.
           52. h4-h5         Ta8-e8+
     Die Partie hat Überlänge, sie kann noch viele Stunden dauern. Levy und
     Cahlander willigen ein, die Partie nach einem Verfahren zu beenden, das
     bei britischen Schachmeisterschaften angewandt wird: beide Spieler er-
     halten eine begrenzte Bedenkzeit - hier je 15 Minuten - um das Spiel zu
     beenden oder durch Zeitüberschreitung zu verlieren. Es geht in Blitz-
     tempo weiter.
           53. Ke3-f4        Te8-a8
           54. Kf4-e5        Ta8-a6
           55. g5-g6         h7xg6
           56. h5xg6         Ta6-a8
     Pfleger: Nehmen auf g6 verbot sich wegen 57.Dc3+ und 58.Dc2+ mit Turm-
     gewinn.
           57. Ke5-f6        Ta8-a4
           58. Kf6-g7        Ta4-a8
           59. Dd2-g2        Ta8-d8
           60. Dg2-c6        Td8-d3
     Levy: Der Turm kann sich auf der 8. Reihe nicht halten, es droht Turm-
     gewinn durch 61.Da6+ nebst 62.Db6+, und auf 60... Tb8 durch 61.Dc5:+
     nebst 62.Da7+ oder De5+.
           61. Dc6-a6+       Ka3-b4
           62. Kg7xLg8       Td3-a3
           63. Da6-b6+       Kb4-c3
           64. g6-g7         Ta3xa2
           65. Kg8-f7        Ta2-f2+
           66. Kf7-e7
     Pfleger:  Das Damenopfer 66.Df6 gewinnt leicht.  Das Blitztempo läßt den
     schottischen Meister Gewinnzüge übersehen, die er sonst sicher findet.
     CHESS, der sich und Levy mit Bemerkungen wie "Sei vorsichtig!" und "Wie
     die Zeit vergeht!" antreibt, hat nach seinem 65. Zug tatsächlich mit
     66.Df6 Tf6:+; 67.Kf6: Kd4; 68.Kf5 c3; 69.g8D gerechnet.
           66, ...           Tf2-g2
           67. Db6-f6+       Kc3-c2
           68. Df6-f5+       Kc2-b2
           69. Ke7-f7        c4-c3
           70. Df5-e5        c5-c4  
           71. De5-b5        Kb2-c1
           72. Db5xc4        Tg2xg7+
           73. Kf7xTg7       c3-c2
     Pfleger: Der Turm kann sich schon opfern, es ist ein bekanntes Remis-
     endspiel entstanden.
     
     (Eine Reihe von Zuschauern ist fest davon überzeugt, daß das Spiel für
     Weiß klar gewonnen sei. Tatsächlich ist die entstandene Stellung seit
     über 100 Jahren als Remisstellung bekannt: 1865 wurde in "The Chess World"
     eine fast identische Stellung (Weiß: Kg7, Db7; Schwarz: Kc1, Bc3; Weiß am
     Zug, remis) erörtert. Die Theorie des Endspiels Dame gegen einen Bauern
     wird z.B. in Ludek Pachman: "Endspielpraxis im Schach", S.40, so zusammen-
     gefaßt: "Die Dame gewinnt in der Regel auch gegen einen gegnerischen
     Bauern, der sich auf der vorletzten Reihe befindet. Die einzige Ausnahme
     sind die Turm- und Läuferbauern, vorausgesetzt, daß der eigene König
     ebenfalls auf der vorletzten oder letzten Reihe steht und der gegnerische
     König genügend weit entfernt ist." Von dieser Theorie hat CHESS natürlich
     keine Ahnung und wähnt sich - 9 Bauerneinheiten im Rückstand - hoffnungs-
     los verloren. Dennoch verteidigt er sich in den folgenden Zügen nahezu
     optimal.)
     
           74. Kg7-f6        Kc1-d2
           75. Dc4-d4+       Kd2-c1
           76. Kf6-e5        Kc1-b1
           77. Dd4-b4+       Kb1-a2
           78. Db4-c3        Ka2-b1
           79. Dc3-b3+       Kb1-a1
     Pfleger: Jetzt hat die Maschine den richtigen Weg erkannt. Sie droht, den
     schwarzen Bauern umzuwandeln und gegen die Dame zu tauschen. Schafft es
     Weiß, vorher den Bauern auf c2 zu nehmen, hat CHESS wohlweislich den
     König auf a1 postiert, wo er patt ist. Levy versucht noch das Unmögliche,
     aber die Maschine spielt fehlerfrei.
           80. Db3-a4+       Ka1-b2
           81. Da4-d4+       Kb2-b1
           82. Dd4-d3        Kb1-b2
           83. Dd3-b5+       Kb2-c3
           84. Db5-c5+       Kc3-b2
           85. Dc5-b6+       Kb2-a1
           86. Db6-g1+       Ka1-b2
           87. Dg1-b6+       Kb2-a1
           88. Db6-a7+       Ka1-b1
           89. Da7-b7+       Kb1-a1
                 remis
 
    Literatur
    Im deutschsprachigen Raum gibt es bislang keine Literatur über Computer-
    schach, allerdings bereiten mehrere Verlage für dieses Jahr Veröffent-
    lichungen vor. Die wichtigsten amerikanischen Bücher sind
    P. W. Frey: Chess Skill in Man and Machine. Springer, New York 1977
    M. Newborn: Computer Chess. Academic Press, New York 1975.

                                   Mit freundlichen Grüßen 
                                   i.A. Volker Arzt 
                                   i.A. Frederic Friedel

PGN Partienotation

Levy,David - CHESS 4.8,Cyber 176
ZDF Hamburg, Februar 1979

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Sf3 g5 4.d4 g4 5.Lxf4 gxf3 6.Dxf3 Sc6 7.d5 Df6 8.dxc6 Dxb2
9.Lc4 Dxa1 10.Lxf7+ Kd8 11.0-0 Dg7 12.Ld5 Lc5+ 13.Le3 Lxe3+ 14.Dxe3 dxc6 
15.Tf7 Dh6 16.Dd4 cxd5 17.Dxh8 Db6+ 18.Kf1 Dxb1+ 19.Kf2 Dxc2+ 20.Kg3 Dd3+
21.Tf3 Dxe4 22.Dxg8+ Kd7 23.Dg7+ Kc6 24.Tc3+ Kb5 25.Tb3+ Ka4 26.Dc3 Dg4+ 27.Kf2 Dc4
28.Ta3+ Kb5 29.Da5+ Kc6 30.Tc3 Le6 31.Da4+ Kd6 32.Txc4 dxc4 33.Db4+ Kc6 34.Da4+ b5
35.Da6+ Kd7 36.Dxb5+ Kd6 37.Db4+ c5 38.Dd2+ Kc7 39.Dh6 Lg8 40.Dg7+ Kc6 41.g4 a6
42.Df6+ Kb5 43.Dd6 Kb4 44.Db6+ Ka3 45.Dc6 Tf8+ 46.Ke3 Tb8 47.Dxa6+ Kb2 48.Dd6 Ta8
49.Dd2+ Ka3 50.h4 Ta6 51.g5 Ta8 52.h5 Te8+ 53.Kf4 Ta8 54.Ke5 Ta6 55.g6 hxg6
56.hxg6 Ta8 57.Kf6 Ta4 58.Kg7 Ta8 59.Dg2 Td8 60.Dc6 Td3 61.Da6+ Kb4 62.Kxg8 Ta3
63.Db6+ Kc3 64.g7 Txa2 65.Kf7 Tf2+ 66.Ke7 Tg2 67.Df6+ Kc2 68.Df5+ Kb2 69.Kf7 c3
70.De5 c4 71.Db5+ Kc1 72.Dxc4 Txg7+ 73.Kxg7 c2 74.Kf6 Kd2 75.Dd4+ Kc1 76.Ke5 Kb1
77.Db4+ Ka2 78.Dc3 Kb1 79.Db3+ Ka1 80.Da4+ Kb2 81.Dd4+ Kb1 82.Dd3 Kb2 83.Db5+ Kc3
84.Dc5+ Kb2 85.Db6+ Ka1 86.Dg1+ Kb2 87.Db6+ Ka1 88.Da7+ Kb1 89.Db7+ Ka1 
½-½

Wann wird ein Computer den Weltmeister schlagen?

David Levy wurde bekannt durch seine Wetten aus den Jahren 1968 und 1978, dass ihn 10 Jahre lang kein Schachprogramm besiegen könnte.

  • Im August 1978 schlug er in Toronto das amtierende WCCC Weltmeisterprogramm Chess 4.7 mit 3,5 - 1,5.
  • Danach musste der nächste WCCC Weltmeister Cray Blitz im Jahr 1984 eine 4 - 0 Niederlage einstecken.
  • Erst nach Ablauf seiner zweiten Wettfrist verlor David im Jahre 1989 4 - 0 gegen den neuen WCCC Weltmeister Deep Thought.

1989, bei der WCCC in Edmonton, fragte David Levy die Teilnehmer:

"In welchem Jahr wird ein Computer Programm in der Lage sein den menschlichen Schach Weltmeister zu schlagen?"

Hier sind die Antworten:

Jahr    Namen
1992    Gyula Horvath, Monty Newborn
1993    John McCarthy
1994    Hans Berliner, Marty Hirsch, Feng-Hsiung Hsu
1995    Murray Campbell, Larry Kaufmann, David Kittinger, Danny Kopec,
        Donald Mitchie, David Slate, IM Mike Valvo
1997    John Stanbeck
1998    Kevin O'Connell
1999    Ed Felton, Tom Pronk, Sidney Samole, Claude Shannon, Jos Uiterwijk
2000    Robert Hyatt, GM Kevin Spraggett, Victor Vikhrev, Jaap van den Herik
2001    Jurg Nivergelt, Mark Taylor
2002    IM Julio Kaplan
2005    Richard Lang, Pierre Nolet, Ard van Bergen
2008    Harry Nelson
2010    Don Dailey, Ossi Weiner
2011    Lars Hjorth
2013    Tony Scherzer
2014    IM David Levy
2020    Tony Marsland
2025    Dap Hartmann
2030    Frans Morsch
2040    Jonathan Schaeffer
2050    Harm Bakker
2056    Helmut Horacek
NEVER   David Cahlander

.. und dies ereignete sich:

Jahr    Match                     Ergebnis
1989    Kasparov - Deep Thought   2,0 - 0,0
1996    Kasparov - Deep Blue      4,0 - 2,0
1997    Kasparov - Deep Blue      2,5 - 3,5
2003    Kasparov - Deep Junior    3,0 - 3,0

Zur ICCA bzw. ICGA

siehe ICCA und [ICGA].